Как выяснилось в ходе недавнего суда, руководство саморегулируемой организации было не в курсе, что эти деньги были перечислены некому юридическому лицу. Но банк сумел доказать эту транзакцию, предъявив платежку.
21 августа 2015 года Девятый арбитражный апелляционный суд отказался удовлетворить жалобу НП СРО «Объединение инженеров строителей» на решение конкурсного управляющего ООО КБ «Hациональный Республиканский Банк», отказавшегося включать задолженность перед СРО в размере 311 900 тыс. руб. в реестр требований кредиторов. Причем, из этого решения суда можно сделать вывод, что руководство саморегулируемой организации было не в курсе, что эти суммы были перечислены некому юридическому лицу.
А началась эта история полтора года назад. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2014 года «Национальный Республиканский Банк» был признан банкротом. И в отношении этой кредитной организации открыли конкурсное производство. Сообщение об этом появилось в прессе 25 января 2014 года. Согласно закону, реестр требований кредиторов к «НР Банку» был закрыт 26 марта 2014 года, то есть по истечении 60 дней со дня опубликования в СМИ объявления о начале конкурсного производства.
Но СРО «Объединение инженеров строителей» обратилась к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр кредиторов банка денежного обязательства в размере 314 655, 8 тыс. руб. лишь 29 декабря 2014 года, то есть через девять месяцев после закрытия реестра требований кредиторов. Трудно сказать, почему в СРО столь долго раздумывали над предъявлением этого требования, но в результате этой нерасторопности возврат застрявших в банке средств стал еще более призрачным. Дело в том, что требование, заявленное после закрытия реестра, удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после оплаты попавших в реестр требований.
К тому же конкурсный управляющий, рассмотрев требование СРО, согласился признать его лишь частично, а именно в размере 2 755,8 тыс. руб. О чем он 2 февраля 2015 года и уведомил руководство СРО.
Как видно из материалов дела, 16 августа 2011 года между «НР Банку» и СРО «Объединение инженеров строителей» был заключен договор об открытии банковского вклада на сумму 311 900 тыс. руб. А через год его пролонгировали до 16 ноября 2013 года. Но 29 мая 2013 года договор по вкладу расторгли по соглашению сторон. В тот же день на один счет СРО «Объединение инженеров строителей» поступили 311 900 тыс. руб., то есть сумма вклада, а на другой счет 2 755,8 тыс. руб. – сумма начисленных процентов.
И вот тут в этой истории происходит нечто такое, для руководства СРО не совсем понятное и даже загадочное. Поскольку 7 октября 2013 года, то есть на день отзыва Центробанком лицензии у «НР Банку», на расчетном счете СРО, по утверждению конкурсного управляющего, оставались денежные средства только в размере 2 755,8 тыс. руб., то есть лишь сумма начисленных банком процентов.
Куда же делись остальные 311 900 тыс. руб.? По мнению обратившейся в арбитражный суд СРО «Объединение инженеров строителей» вся эта сумма в размере 314 993, 4 тыс. руб. оставалась на ее счетах до отзыва лицензии у банка. Поэтому СРО и было направлено конкурсному управляющему требование о возврате всей этой суммы.
Однако конкурсный управляющий предъявил в суде платежные документы, из которых следует, что после расторжения 29 мая 2013 года договора по вкладу 311 900 тыс. руб. были перечислены саморегулируемой организацией на счет некого юридического лица. Поэтому конкурсный управляющий и согласился признать требование СРО лишь частично, а именно в размере 2 755,8 тыс. руб.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев предъявленные «НР Банком» платежные документы, пришел к выводу, что банк свои обязательства по выплате СРО 311 900 тыс. руб. выполнил. Причем, в качестве дополнительного доказательства фактического получения СРО этих денежных средств суд учел факт перечисления этой суммы другому юридическому лицу…
Владимир Брюков
Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)
www.all-sro.ru
24 ноября СРО "МиР" совместно с Центробанком провела вебинар, посвященный анализу отчета бюро кредитных историй (БКИ), который составляется для расчета показателей долговой нагрузки (ПДН). Соответствующая информация появилась на сайте саморегулятора.
Президент НОСТРОЙ Антон Глушков сообщил журналистам о том, что Нацобъединение выступило против инициативы Минфина о снижении взносов в компфонды СРО. По мнению спикера, данная мера не окажет значительной поддержки. При это у НОСТРОЙ имеются свои предложения. Так, Нацобъединение рекомендует на 50% увеличить предельные...
Президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала нашему порталу о том, как индустрия ставок переживает 2022 год. По ее словам, букмекерство привыкло работать в стрессовых условиях. Так, пандемия и приостановленные из-за нее спортивные соревнования не смогли значительно навредить букмекерам и рынок...
Наш постоянный эксперт - президент Ассоциации букмекерских контор Дарина Денисова рассказала о том, чем сегодня живет рынок букмекеров, как переживает реформу отраслевой саморегулятор.
На ежегодной конференции организованной Саморегулируемой организацией Ассоциацией Балтийский строительный комплекс, поднимаются приемущественно вопросы затрагивающие основные проблемы связанные с институтом саморегулирования в строительной сфере.
С 01 июля 2017 года, вступает в силу нормативный акт, регулирующий контрольную деятельность СРО, в соответствии с которым вводиться риск-ориентированный подход при контрольной деятельности членов СРО. Проверки СРО в строительной сфере, компаний и ИП осуществляющих деятельность на особо опасных, уникальных и технически...
29 декабря состоится Окружная конференция членов Национального объединения строителей, зарегистрированных на территории Санкт-Петербурга. Делегаты утвердят План-смету координатора на 2023 год, а также выдвинут своих представителей в профильные комитеты НОСТРОЙ. Соответствующая информация появилась на сайте НОСТРОЙ.
28 декабря состоится Окружная конференция членов НОСТРОЙ, зарегистрированных на территории Уральского федерального округа. Местные СРО заочно рассмотрят план-смету координатора. Соответствующая информация появилась на сайте Нацобъединения.
За сохранение саморегулирования, в том виде в котором оно существует в данный момент 0% (0)
За сохранение саморегулирования, при условии внесения кардинальных изменений 0% (0)
За возвращение лицензирования, в том виде в котором оно существовало до 2009 года 0% (0)
За использование одновременно двух механизмов: лицензирования и страхования 0% (0)
За отказ от саморегулирования и введение механизма страхования 0% (0)
За отказ от любых регулятивных механизмов в строительной сфере 0% (0)
Вопрос: Может ли иностранная компания вступить в СРО строительной сферы без регистрации в ФНС филиала иностранной фирмы?
Ответ:
Вопрос: Можно ли вернуть взнос в компенсационный фонд?
Ответ:
ОТДЕЛ ВСТУПЛЕНИЯ В СРО
Телефоны:
8-800-555-30-74 вся Россия (звонок бесплатный)
тел.: +7 (812) 934-32-33 (Санкт-Петербург)
тел.: +7 (499) 391-36-33 (Москва)
тел.: +7 (861) 292-32-33 (Краснодар)
тел.: +7 (343) 361-36-33 (Екатеринбург)
тел.: +7 (391) 214-92-33 (Красноярск)
тел.: +7 (423) 201-68-33 (Владивосток)
e-mail:info@all-sro.ru
skype: all-sro.ru
Подробнее...
Этот сайт использует файлы cookies в рамках предоставления социальных сетевых услуг, а также для анализа посещаемости веб-сайта. Пользуясь настоящим веб-сайтом, вы выражаете согласие с сохранением и использованием cookies.
Подробнее о правилах пользования сайтом и персональных данных